法院批准和解協議與賠償範圍
根據田納西州中部地區聯邦法院的檔案記錄，法官已批准 RealPage Inc. 租金軟體反壟斷訴訟中的和解協議，包括和解金額、豁免條款以及對settling defendants（達成和解之被告）的駁回。
法院於 10 月 15 日的文件中認定，這些和解對於集體成員而言是公平且充分的。
和解集體涵蓋了美國多戶型住宅租客，他們在 2018 年 10 月 18 日至 2025 年 11 月 21 日期間，曾向任何使用 RealPage 的 Revenue Management Solutions、Lease Rent Options、YieldStar 或 AI Revenue Management 系統的業主或營運商支付租金。
和解金額構成與被告行為限制
和解協議分批次達成，其中 11 家房東於 5 月達成 14 項集體和解，總額為 2.18 億美元；另有 27 家房東於 2025 年 10 月達成 26 項和解，價值超過 1.418 億美元。
所有被告均未承認過錯或責任，但同意停止向 RealPage 提供其非公開數據作為收入管理系統定價建議的輸入來源。
此外，被告也承諾停止以利用競爭對手非公開數據來影響定價建議的方式使用 RealPage 的收入管理系統（RMS）。
州檢察長反對與司法管轄權爭議
在被告房東於 9 月 25 日請求最終批准和解後，哥倫比亞特區、肯塔基州、馬里蘭州、新澤西州和華盛頓州的檢察長曾反對這些協議，聲稱它們可能「非法限制」各自獨立的訴訟。
法官 Waverly Crenshaw 於 10 月 9 日的文件中駁回了拒絕和解的請求，表示擬議的豁免條款並未損害州檢察長獨立的主權或準主權利益，但承諾會考慮他們的擔憂。
威斯康星大學麥迪遜分校法學榮休教授 Peter Carstensen 指出，在第二個川普政府時期，司法部與聯邦貿易委員會正在提起訴訟並達成和解，而各州則以不同條款提起相同案件但未和解，顯示各州對聯邦機構缺乏信心。
法律專家的評估與未來影響
Peter Carstensen 表示，僅從判決書閱讀無法判斷這些和解協議是否真的能限制這些公司相互協調或溝通的能力。
他認為和解為提供租金定價模型的公司提供了指引，但關鍵問題在於企業在遵守禁令的前提下，仍能保留多少定價協調空間。
Carstensen 強調：「聯邦和解就是這樣，但它不一定是最終定論。」
其他相關訴訟與持續爭議
2025 年 11 月，美國司法部已與 RealPage 在另一起 2024 年的相關訴訟中達成和解，該訴訟指控軟體供應商使房東能夠串通抬高租金。
法院指出，此駁回不影響、豁免或損害對任何非 Settling Defendant 的被告或涉嫌共謀者的任何索賠。
目前仍有數起類似的州級與地方訴訟正在進行中，且法院對和解集體的認證僅適用於和解目的，不排除其他集體或其他訴訟中的抗辯立場。
